Question de perception

Comme vous avez pu le constater en consultant les résultats de notre question de la semaine du 21 janvier au www.journaldestmichel.com, nos élus municipaux sont généralement mal perçus par la population.

Règle générale, cette perception négative est basée sur ce que j’appellerais «la pointe de l’iceberg», cette dernière étant ce qui touche de très près les citoyens. Ceux-ci étant souvent réactionnaires à des projets de loi, de changement de zonage, etc., car ils sont rarement partie prenante des décisions de l’administration publique et/ou souvent ces projets sont soit mal expliqués ou répondent mal aux besoins, attentes et aspirations de la population et où souvent elle perçoit un manque de transparence.

Mais au-delà de la pointe de l’iceberg, ce que la population semble oublier, est que ces élus régissent un million de choses, tels les travaux publics, de voirie, l’offre de sports, de loisirs et de culture, etc. Ce que la plupart des citoyens considèrent comme des droits acquis et auxquels les élus sont appelés à consacrer des dizaines voire même une centaine d’heures par semaine.

Les nombreuses heures que consacrent chaque semaine nos élus tant municipaux, que provinciaux, que fédéraux, afin de veiller au bien-être de la collectivité sont la preuve flagrante que pour nos élus, du moins la plupart, agissent avec la volonté de servir les intérêts des citoyens. Malheureusement pour ces derniers, ce sont toujours les scandales, les mauvaises décisions, les faux-pas et les gaffes qui retiennent l’attention des médias et de la population.

En ce qui me concerne, je crois que la plupart de nos élus sont en droit de s’attendre à certaines félicitations et reconnaissance pour leur don de soi exemplaire à la vie démocratique. Le contraire est aussi vrai. Ces derniers doivent pouvoir accueillir avec humilité et modestie la critique provenant des intervenants et/ou de la population locale. Car souvent, lorsqu’il y a critique, c’est que l’on se retrouve à la pointe de l’iceberg… Là où ça fait mal à la population.

Prenons par exemple, le dossier de la compagnie de remorquage Météor, ça fait mal à la qualité de vie des Michelois. Ça fait mal à la sécurité des enfants. Ça fait mal au portefeuille… Parce que la présence d’une fourrière comme celle-là affecte grandement la valeur des propriétés du secteur.

Ou encore, tiens par exemple, le changement de zonage de la rue Jean-Talon, ça fait mal au développement économique de St-Michel. Ça fait mal à la volonté micheloise de maintenir et développer les commerces de proximité. Ça fait mal de perdre nos droits acquis commerciaux sur la rue Jean-Talon.

Chers élus, j’espère que dans ces dossiers vous ne donnerez point de prise au mécontentement populaire, mais que vous saurez répondre aux vœux de la majorité, au détriment de quelques-uns, afin de démontrer pour la énième fois que vous êtes au service de votre population locale.

Encore une fois, je crois important de dire, que nos élus travaillent pour leurs citoyens et qu’il serait temps que nous le reconnaissons une fois pour toute… sans cesser de garder un œil sur la pointe de l’iceberg.