Annonces classées | Nos Hebdos
Journal de St-Michel
Bannjuin09
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

L’Arrondissement VSP anticipe un déficit de 3,6 M $ pour l’année 2008

par Emiliano Arpin-Simonetti
Voir tous les articles de Emiliano Arpin-Simonetti
Article mis en ligne le 5 septembre 2008 à 16:03
Soyez le premier à commenter cet article
L’Arrondissement VSP anticipe un déficit de 3,6 M $ pour l’année 2008
La mairesse Anie Samson a fait la lecture de son rapport sur la situation financière de l'Arrondissement lors du dernier conseil le 2 septembre dernier.
L’Arrondissement VSP anticipe un déficit de 3,6 M $ pour l’année 2008
L’année 2008 s’annonce déficitaire pour l’Arrondissement Villeray/St-Michel/Parc-Extension. Les précipitations exceptionnelles de l’hiver 2007-2008 ont en effet grevé le budget de l’Arrondissement, qui a dépensé quelque 10,5 M$ pour l’opération de déneigement seulement en 2007. Toutefois, le sous-financement des arrondissements par la Ville centre est également pointé du doigt.
Les nombreuses tempêtes qu’a connu la métropole l’hiver dernier ont littéralement englouti tous les surplus budgétaires de l’année 2007. Ces derniers n’auront toutefois pas été suffisants pour éponger la dette reliée aux opérations de déneigement : selon les prévisions actuelles, c’est un trou de 3,6 M$ qu’elles auront laissé dans le budget de l’Arrondissement VSP.

Pour combler ce déficit anticipé, une série de compressions sera donc nécessaire. Les mesures d’austérité comprennent entre autres le non remplacement de postes laissés vacants, la réduction des dépenses administratives–notamment avec le déménagement des bureaux de l’Arrondissement à un seul endroit- et l’augmentation des délais dans l’attribution des contrats d’expertise.

«Notre objectif est de garder la même qualité de services», affirme le maire de l’arrondissement VSP, Mme Anie Samson, assure que la qualité des services sera maintenue malgré les compressions.

L’Arrondissement compte par ailleurs sur des revenus additionnels pour atteindre l’équilibre budgétaire cette année. Ces revenus supplémentaires sont évalués à environ 1,8 millions et proviennent notamment de la locations d’arénas, de l’émission de permis de construction et d’occupation du domaine public ainsi que de la vente de terrains et d’actifs –notamment la carrière St-Michel pour le projet de centre commercial-.

Malgré tous les efforts déployés, l’Arrondissement devra emprunter 2 millions à la Ville centre afin de garder une marge de manœuvre et éponger le reste du déficit anticipé. Ce prêt sans intérêts sera remboursé sur les trois prochaines années et devrait être consenti lors du prochain conseil municipal.

Sous-financement

À la suite de cet hiver particulièrement abondant en précipitations, nombreux sont les Arrondissements qui ont dû demander un prêt à la Ville centre afin d’être en mesure de boucler leur budget.

«C’est bien gentil comme bon père de famille de nous donner des sous, mais à la place ils devraient revoir les budgets d’Arrondissement, au lieu de nous faire des prêts. Ça fait des années qu’on dit que nos arrondissements sont sous-financés», déplore Anie Samson.

À ce chapitre, l’arrondissement Villeray/St-Michel/Parc-Extension fait malheureusement figure d’exemple. Deuxième en termes de population avec ses 145 000 habitants, il est également le deuxième plus pauvre en termes de dotation budgétaire.

«Depuis la création de la ville en 2002, on le dit à qui veut l’entendre que notre arrondissement est sous-doté, soutient Anie Samson. Et on nous dit que c’est comme ça. À chaque année nos budgets ont augmenté, mais ceux des autres arrondissements aussi, ce qui fait qu’on est toujours deuxième en bas de la liste.»

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


dubourg avril 2010

La question du net

  • Êtes-vous pour ou contre les publicités dénigrantes en période électorale?
  • oui
  • non