La démocratie en danger

Je désire répondre à l’article de Yves Lévesque, directeur général de Vivre Saint-Michel en Santé qui a été publié le 13 avril dernier sous le titre @Ri>Des actions concrètes pour promouvoir la démocratie<@$p>. Je veux souligner certains oublis involontaires.

J’aimerais mentionner que l’appel de propositions publiques pour la vente du site de la carrière Saint-Michel publié par le Service de la mise en valeur du territoire et du patrimoine de la Ville de Montréal, a été publié le 12 décembre 2005 avec date d’ouverture des soumissions le 21 décembre 2005. Cette publication était, à tout le moins, insolite sinon très biaisée, car elle n’allouait que neuf jours pour prendre connaissance de votre proposition.

Concernant la démocratie, je ne crois pas que VSMS voulait brimer la démocratie, mais il a appuyé la Ville de Montréal qui avait décidé d’utiliser l’article 89-3 de sa Charte pour la consultations publiques du projet de Smart Centres par l’Office de consultations publiques de Montréal, enlevant ainsi aux gens de Saint-Michel leur droit de vote pour mesures référendaires. Cela se nomme brimer la démocratie.

Lors de cette présentation, nous avons tous compris Luc Doray, secrétaire de l’OCPM, lorsqu’il a souligné que la Ville de Montréal avait créé un précédent en 2004 lorsqu’elle a permis une consultation par l’OCPM suivie d’une 2e consultation, prévue par la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme, avec recours aux mesures référendaires (dans le dossier du cimetière Cote Des Neiges), tel que prévu par l'article 83 de la charte de la Ville de Montréal.

Le souci de la démocratie aurait du inciter VSMS à demander deux consultations à la Ville de Montréal au lieu d’appuyer la Ville dans sa décision d'utiliser l'article 89-3 qui renseigne les gens, mais qui cause un déni de démocratie aux Michelois. M. Lévesque, vous avez omis dans cet article d’informer les Micheloises et Michelois que le rapport de l’OCPM est remis au Comité exécutif de la Ville de Montréal, qui décide ce qu’il fait du rapport et comme depuis le début ils ont démontré qu’ils sont biaisés en faveur du promoteur. On sait ce qui s’en suivra, c’est à dire un don de 30 M$ au promoteur Smart Centres (Valeur du site : 40 M$, Vente : 10 M$).

Si VSMS avait demandé deux consultations vous auriez défendu les gens de Saint-Michel et les 3500 payeurs de taxes michelois impliqués, ainsi que tous les autres seraient très bien informés du projet Smart Centres et ceux impliqués pourraient décider si oui ou non ils veulent du projet de Smart Centres, bras immobilier de Wal-Mart.

Léo Bricault

Président Association pour la Défense des Droits des Montréalais